近來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，處于地下的建筑物逐漸增多。地下建筑，尤其是地下公眾聚集場所，一旦發(fā)生火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。這是因為地下建筑出口一般較少，密閉性好，通風(fēng)條件差，火災(zāi)中可燃物產(chǎn)生大量的煙霧，將從起火部位以每秒１ｍ的速度向四外對流擴(kuò)散，直到充滿整個空間，呈現(xiàn)聚積不散的狀態(tài)。因此，深入分析地下建筑的火災(zāi)發(fā)展特性和目前存在的問題，研究火災(zāi)預(yù)防的對策，是目前消防工作的一個重要課題。
一、地下建筑的火災(zāi)特性
（一）不完全燃燒產(chǎn)物和有毒氣體含量多，火場內(nèi)部溫度高，陰燃火勢隱蔽，易引起復(fù)燃。地下建筑因其密封性好，火災(zāi)后大量物質(zhì)的燃燒速度與燃燒的充分性受到影響，造成燃燒速度慢、陰燃時間長、產(chǎn)生濃煙和大量有毒氣體，同時蓄熱溫度隨之升高，產(chǎn)生高熱煙氣流。而當(dāng)某一陰燃部位突然同外部空氣形成對流時，火勢又會迅速起燃，重新形成大范圍的燃燒，給在場撲救人員造成極大的危險。
（二）內(nèi)部格局復(fù)雜，出入通道少，導(dǎo)向標(biāo)識不易發(fā)現(xiàn)。多數(shù)地下商城、娛樂場所內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，有的互相貫通，顧客經(jīng)常摸不清方向。特別是環(huán)形地下商城，給顧客造成的方向性模糊程度更為嚴(yán)重。其次此類場所安全出入通道數(shù)量少，盡管國家《人民防空工程設(shè)計防火規(guī)范》對地下建筑的安全疏散各項指標(biāo)均有明確規(guī)定，但從實際情況看，大都達(dá)不到這一標(biāo)準(zhǔn)。此外，多數(shù)地下場所內(nèi)的安全疏散指示標(biāo)志都設(shè)在頂棚，不易于辨別。
（三）部分場所人員流量大，安全疏散困難。據(jù)實地調(diào)查，在上海市幾個大型的地下商業(yè)中心或公共聚集場所中，雙休日及節(jié)假日的日客流量可達(dá)15萬-20萬人次。在這些人員中，老人、婦女、兒童和外來人員占多數(shù)，他們的特點(diǎn)是盲目性強(qiáng)、方向性差、易于驚恐慌亂，同時缺少消防安全知識和自我保護(hù)能力，危急情況下急于逃生，互相擁擠，極易堵塞疏散通道，容易引發(fā)群死群傷的火災(zāi)事故。
（四）貯存物品種類雜、數(shù)量大，在繁華街道、廣場、十字街等處，大力開發(fā)地下空間，以其宏大的規(guī)模，多種經(jīng)營方式，開設(shè)購物中心、商品城、娛樂廣場、停車場、大型倉庫等行業(yè)，這樣的地下建筑不但使用面積大，而且貯存的物資種類雜、數(shù)量大，給防火滅火工作造成極大的困難。有的地下商品批發(fā)市場，平均火災(zāi)荷載密度約為100kg/㎡－300kg/㎡，如發(fā)生火災(zāi)在得不到充足的空氣情況下，燃燒時間將會持續(xù)6h－18h，是地面同樣荷載燃燒時間的3倍。
（五）內(nèi)部縱深大，層數(shù)多，滅火戰(zhàn)斗困難凡大型地下商城、汽車庫，其建筑都有較大的長度，以哈爾濱市金街地下商貿(mào)城為例，其兩個安全出入口中間距離一般都有50余米，火災(zāi)中戰(zhàn)斗人員如從一點(diǎn)向內(nèi)進(jìn)攻，受高溫、濃煙和光照度的影響很難接近火點(diǎn)。特別是對負(fù)二層的火災(zāi)撲救，因其復(fù)雜程度高于一層，其難度更大，使滅火行動受到限制。其次，消防部隊目前配備的裝備器材性能指標(biāo)，不能滿足地下建筑火災(zāi)的撲救需求。一般無線通信器材在地下建筑內(nèi)發(fā)揮不了作用，只能依靠通信人員來實施信息聯(lián)絡(luò)。從時間上、質(zhì)量上都無法保證命令的及時性和有效性。目前我國生產(chǎn)的正壓式空氣呼吸器大多數(shù)設(shè)計時間為60min（安全使用時間為45min），長管（推車式）空氣呼吸器還沒有裝備，在有限時間內(nèi)，很難對縱深較大區(qū)域內(nèi)的火勢進(jìn)行有效打擊。
二、地下建筑的消防安全現(xiàn)狀及原因
如今多數(shù)地下建筑先天不足，安全疏散出口數(shù)量或疏散距離不足，消防設(shè)施不到位或缺乏保養(yǎng)，建筑的自防自救能力差。
（一）對《消防法》的學(xué)習(xí)貫徹不夠，防火安全意識不強(qiáng)。未經(jīng)公安消防機(jī)構(gòu)審核同意擅自改建、裝修或改變使用性質(zhì)的現(xiàn)象還屢有發(fā)生，再加上此類場所大多存在防火分區(qū)超面積、安全出口數(shù)量不足、疏散距離偏長、消防設(shè)施不到位、“三合一”等問題，給防火工作帶來困難。
（二）消防設(shè)施投入不足，消防設(shè)施維護(hù)管理不善。部分單位太過注重經(jīng)濟(jì)效益而忽視了消防安全，有的在建設(shè)時未按規(guī)范要求設(shè)置固定消防設(shè)施，即使設(shè)置了，有的為增加使用面積，把消防設(shè)施圈占在包房或商鋪內(nèi)而影響了正常使用。有些單位在消防驗收后就認(rèn)為萬事大吉，消防設(shè)施長期不進(jìn)行維護(hù)、保養(yǎng)，致使設(shè)備元件老化、損壞等不能被及時發(fā)現(xiàn)。
（三）管理層對消防管理不力。盡管地下場所都普遍制定了防火安全制度，但實際上許多場所管理仍不到位，制度形同虛設(shè)，措施不力。從調(diào)查情況看，違章吸煙、亂接亂拉電線、違章使用大功率電器、圈占消防設(shè)施、堵塞消防通道等情況還是時有發(fā)生。
三、加強(qiáng)地下空間防火安全工作的對策
（一）加強(qiáng)消防宣傳力度，認(rèn)真貫徹落實《消防法》和公安部61號令。各地下空間的主管部門要組織使用單位負(fù)責(zé)人和有關(guān)責(zé)任人開展對《消防法》和公安部61號令的學(xué)習(xí)，貫徹“預(yù)防為主，防消結(jié)合”的方針，強(qiáng)化“法定代表人就是消防安全責(zé)任人，對本單位的消防安全負(fù)全責(zé)”的思想，把消防工作列入重要議事日程來抓，從單位的實際情況出發(fā)，建立、健全并落實各項制度，切實加強(qiáng)單位防火安全工作。
（二）規(guī)范設(shè)計和施工，加強(qiáng)對地下建筑的消防設(shè)施的投入。在地下空間的開發(fā)利用過程中，要充分考慮建筑物原有防火分區(qū)、防火分隔措施、安全疏散體系和固定消防設(shè)施情況，在建設(shè)中要規(guī)范設(shè)計和施工，因地制宜、合理合法地開發(fā)利用地下空間，不能重經(jīng)濟(jì)效益輕消防安全，保證必要的消防資金投入，提升抗御火災(zāi)的能力。
（三）有關(guān)職能部門要加強(qiáng)對地下建筑防火安全工作的管理、檢查和督促。建議政府有關(guān)職能部門和地下建筑上級單位要各司其責(zé)，加強(qiáng)對地下建筑的防火安全工作管理，經(jīng)常督促使用單位管理人員執(zhí)行《消防法》和公安部61號令等有關(guān)法規(guī)、規(guī)章和制度，并定期開展防火安全檢查，及時發(fā)現(xiàn)和堵塞漏洞，確保萬無一失。
（四）加強(qiáng)員工消防安全教育，對存在的火災(zāi)隱患要從速從嚴(yán)落實整改。各單位要加強(qiáng)內(nèi)部的防火宣傳，對職工和經(jīng)營者進(jìn)行防火安全知識的教育培訓(xùn)，提高他們的防火安全意識和防火技能。同時，要經(jīng)常組織自查，并采取有效措施，切實遵照《消防法》和公安部61號令等有關(guān)規(guī)定從速從嚴(yán)進(jìn)行整改，防止火災(zāi)事故的發(fā)生。
（五）強(qiáng)化消防監(jiān)督。公安消防部門要在政府領(lǐng)導(dǎo)下，密切配合，建立起經(jīng)常性的工作機(jī)制，在地下建筑的立項、審批、管理、消防驗收和防火檢查諸環(huán)節(jié)中，嚴(yán)格落實國家有關(guān)法規(guī)和消防技術(shù)規(guī)范，并切實加強(qiáng)依法監(jiān)督檢查和火災(zāi)隱患治理工作，遏制群死群傷惡性火災(zāi)事故的發(fā)生，為經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造良好的社會安全環(huán)境。